Petit sujet concernant finalement ce qui nous réunit tous : la musique.
Je vais pour une fois privilégier le côté "écoute chez soi" plutôt que l'aspect "live", et commencer par une première question "basique" : lorsque vous écoutez de la musique chez vous, que ce soit sur votre baladeur, votre PC (ou Mac..j'suis pas sectaire ) , votre chaine hifi, etc... êtes-vous sensible à la qualité de restitution audio pour essayer de saisir toutes les subtilités de l'interpretation, du mix, des nuances, bref de tout ce qui constitue un moment musical plaisant ? Et si oui, est-ce un poste dans lequel vous investissez pour satisfaire vos oreilles ?
Autre question importante : pensez-vous que le Métal "mérite" , au même titre que le classique, une installation de qualité ? J'avoue que c'est un point que j'ai beaucoup de mal à faire comprendre à certaines personnes...

Cette réflexion vient de me venir à l'esprit car pour la première fois (pas tapeeer ! ), j'écoute "From the brink of infinity" sur ma chaine hifi (jusqu'à présent, ca a été dans ma voiture ou sur mon PC) et je suis épaté de découvrir autant de subtilités mélodiques et de détails qui m'avaient échappés jusque là. C'est aussi une confirmation, si il en fallait une, qu'il y a eu un énoooorme boulot au niveau du mix et du mastering final Quand on voit le bordel plus ou moins organisé de certains premiers albums, ce n'est pas un mince compliment Ajouté à ca que j'ai une réputation de "chieur maniaco-audiophile" , je peux vous dire que l'album est fa-bu-leux sur une bonne installation (euhhh...enfin...sur une normale aussi, hein ? ).
Purée, là c'est "the old man in the park".... c'est beau à pleurer...la profondeur du violoncelle, les pizzicati (qui passent quasi inaperçus sur une install en voiture par exemple), la ligne de piano, la subtilité de la baguette sur la ride, même les samples de cuivres sur la fin, ah, et la sèche qui clôt le morceau ....c'est MONUMENTAL !

Bon allez...je vous laisse quand même un peu la parole

Je suis d'accord : les concerts c'est bien, mais écouter chez soi à tête reposée avec un bon système audio, ça permet de profiter de toutes les nuances !

Je suis content que tu puisses apprécier tout le travail qu'on fait au niveau du son. Il y a énormément d'instruments différents, et c'est un vrai travail de dingue de mixer tout ça !!!

Je m'en doute : quand je repense à la pauvre maquette qu'on avait faite à l'époque avec mon groupe dans le home-studio du bassiste de Paul Personne et son 8 pistes, on s'arrachait déjà les cheveux à conserver une batterie correcte après compression sur 2 ou 3 pistes
Et à l'époque, point de numérique, de sampling, ou d'autres techniques via informatique pour rattraper la sauce

Sur votre CD, on entend d'ailleurs clairement les moments où il y a eu beaucoup de pistes à mixer correctement, notamment "the witness" : les passages complexes (tout le groupe + vois + choeur + orchestration -même si elle est samplée-) induisent une compression malheureusement difficile à éviter mais , et j'insiste sur ce point, le résultat est excellent (et sans vouloir en rajouter une couche, dieu sait si j'en ai écoutés, des mix pourraves, même chez les plus grands).
C'est aussi l'avantage des systèmes audio performants : les timbres, la dynamique, l'ouverture de la scène sonore, sont parfaitement respectés.
Ceci étant, c'est un avantage à double tranchant : un tel système sera absolument sans pitié envers un enregistrement médiocre D'ailleurs beaucoup d'audiophiles apprécient une solution haut rendement ou bien carrément des enceintes directement issues du monitoring, mais là encore, la source est carrément vitale. Je m'en suis largement rendu compte quand je suis passé d'un "bon" lecteur CD reconnu comme tel, à un "très bon" : un paquet de micro-informations se sont révélées, ainsi qu'un élargissement de la scène sonore flagrant. Pareil au changement des enceintes, de l'ampli (qui cependant ne me satisfait pas pleinement) et, point souvent oublié, des câbles d'enceinte et de modulation.
Revers de la médaille : de telles optimisations ont souvent un coût....hum....non négligeable (à titre d'exemple, mon installation, loin d'être du très haut de gamme, vaut à peu près le prix d'une petite voiture d'occasion récente ).
Mais quel plaisir d'écouter un CD, de métal, de classique ou autre, ou bien de regarder un film avec une immersion sonore totale

Je suis assez sensible à ce genre de choses pour écouter du son. Mais je suis loin d'être un audiophile averti. Je me suis équipé d'une platine Sony X222ES de bonne qualité (merci popa !) et d'enceintes Higlander (There can be only one !) Aingel 3201 compactes mais qui tabassent pas mal. J'ai un baladeur audio Creative Zen, mais pour les CD j'ai racheté un lecteur portable récemment. Sacrée galère pour trouver un modèle sympa et léger et les accus qui vont avec, mais quel plaisir de retrouver le son ample d'un album et pas mal de petits détails que la compression mp3 efface.

Ceci dit j'suis pas revenu au vinyle.

Très bonne platine la 222 ! Elle peut encore en remontrer à pas mal de plus récentes. Son drive est très bon, ses convertisseurs pas mal aussi (mais bon...ca dépend aussi comment on la connecte à l'ampli).
Personnellement j'ai troqué ma fidèle Philips 5500 (qui faisait aussi SACD) contre un lecteur bien plus haut de gamme, un Myryad Z114, et là, whaouh quelle claque en terme de détails !
Si je peux, la prochaine étape c'est de passer à une solution ampli de puissance réellement hifi en bypass avec mon ampli HC, ou alors un "vrai" intégré purement hifi (un Accuphase serait mon rêve, mais mon banquier me ferait certainement empaler ).
Quant aux enceintes, tu veux sans doute parler de Highland Audio ? Excellente marque, assez pêchue pour des anglaises (qui en général ne brillent pas par leur rendement...) qui ont le mérite d'offrir un rapport qualité/prix très très bon.

Oups ouais ! C'est des Highland ! Et oui, je les ai choisi pour le rapport qualité/prix/encombrement.