non, à deux conditions :
- utiliser un bon soft (chez les audiophiles, Exact Audio Copy et dBPowerAmp font l'unanimité, et en plus ils gèrent basiquement les tags). Perso j'ai opté pour dBPowerAmp
- ripper bien évidemment dans un format lossless, donc en FLAC.
Initialement je voulais tout simplement copier mes CD en les laissant en WAV (avec plus de 5 To de stockage, j'ai la place...) mais le gros problème, c'est que le WAV ne peut pas gérer les tags.
Et le tag, c'est la base indispensable d'une bonne indexation des CD, donc d'une facilité d'utilisation et de recherche.
Je suis donc parti sur du FLAC. DBPoweramp permet cependant le réglage d'un paramètre : la "compression" du FLAC. En fait ce n'est pas une compression au sens auditif du terme, mais strictement au sens informatique (Un peu comme quand tu règles le taux de compression à la création d'un .zip ou d'un .rar).
Plus un FLAC sera compressé, moins il tiendra de place sur le DD, mais plus le processeur du lecteur réseau (ou du PC) sera sollicité à la lecture. Par contre, cela impose d'avoir un réseau local nickel en terme de débit.
Pour la différence FLAC /CD d'origine, et afin de faire comme St Thomas (mais avec les oreilles
) j'ai fait un test en aveugle (ma chère et tendre switchait entre les deux sources) et strictement aucune différence. Je dirais même que la source dématérialisée est un poil meilleure que mon lecteur CD, principalement grâce au DAC séparé qui apporte plus "d'ouverture" de la scène sonore et de respect des timbres (bon...en même temps, à 1500 € le DAC, il a intêret à être bon
).